Arms
 
развернуть
 
164570, п. Двинской Березник, ул. Хаджи Мурата, д. 17
Тел.: (81831) 2-21-41 
vinogsud@atnet.ru
схема проезда
показать на карте
 
164570, п. Двинской Березник, ул. Хаджи Мурата, д. 17Тел.: (81831) 2-21-41 vinogsud@atnet.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ И КАССАЦИОННАЯ
ИНСТАНЦИЯ
>
>
АДРЕС ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СУДА
165160, Шенкурский район, г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, 24
Тел.: (81851) 4-14-76
ЧАСЫ РАБОТЫ СУДА
Понедельник - пятница:
8:30 - 17:30
Обеденный перерыв:
12:30 - 13:30
Выходные дни:
Суббота, воскресенье
ЧАСЫ РАБОТЫ
ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник - пятница:
9:00 - 12:00
14:00 - 16:00
Перерыв:
12:00 - 14:00
Телефон, факс:
8(81831) 2-21-41
ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Телефон: 8(81831) 2-21-41
Документы суда
Май 2010г. Обобщение судебной практики рассмотрения судом гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда за 2007 - 2009 года

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

РАССМОТРЕНИЯ ВИНОГРАДОВСКИМ РАЙОННЫМ СУДОМ
АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ (ВОЗМЕЩЕНИИ) МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
В 2007-2009 ГОДАХ

13 мая 2010 года п. Березник

В соответствии с планом работы по составлению обобщения судебной практики Виноградовского районного суда Архангельской области изучена практика рассмотрения судом гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда за 2007 - 2009 года.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).

Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, то есть причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.

За 12 месяцев 2007 года Виноградовским районным судом рассмотрено 180 гражданских дел.

Из числа рассмотренных дел за 12 месяцев 2007 года 14 дел (7,8 % от количества рассмотренных дел) связаны со взысканием компенсации морального вреда,

в том числе:

· в связи с ДТП – 4 дела,

· по трудовым спорам – 3 дела,

· о защите прав потребителей – 2 дела,

· связанные с защитой чести и достоинства – 1 дело,

· по социальным спорам – 1 дело,

· по жилищным спорам – 1 дело,

· прочие исковые дела – 2 дела:

- иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ударом тока (№2-176/07);

- иск о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов обмундирования и возмещении морального вреда (№ 2-120/07).

Из 14 дел рассмотрены с вынесением решения – 12 дел;

в том числе:

· с удовлетворением требования – 7 дел;

· с отказом в удовлетворении требования – 5 дел;

оставлено без рассмотрения – 1 дело;

передано по подсудности – 1 дело:

иск о понуждении к исполнению обязательств и взыскании морального вреда (№2-24/07) – сумма иска не превышающая 50000 рублей.

Из числа рассмотренных дел данной категории в кассационном порядке было обжаловано 2 решения (№ 2-3/2007 и № 2-74/2007), которые оставлены без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда.

За 12 месяцев 2008 года Виноградовским районным судом рассмотрено 200 гражданских дел.

Из числа рассмотренных дел за 12 месяцев 2008 года 12 дел (6% от количества рассмотренных дел) связаны со взысканием компенсации морального вреда,

в том числе:

· по трудовым спорам – 1 дело,

· по взысканию страховых выплат – 1 дело,

· о защите прав потребителей – 2 дела,

· прочие исковые дела – 8 дел:

иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения акта вандализма (№2-4/08),

иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (№2-20/08),

иск о признании незаконными действий, взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда (№2-29/08),

иск о взыскании компенсации морального вреда в результате повреждения трупа грызунами (№2-39/08),

иск о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы и компенсации морального вреда (№2-48/08),

иск о возмещении расходов, связанных с выполнением работ по межеванию земельного участка и компенсации морального вреда (№2-56/08),

иск о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате огнестрельного ранения (№ 2- 70/08),

иск о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки (№2- 75/08).

Из 12 дел рассмотрены с вынесением решения – 10 дел;

в том числе:

· с удовлетворением требования – 5 дел;

· с отказом в удовлетворении требования – 5 дел;

прекращено производство (отказ истца от иска) – 2 дела.

Из числа рассмотренных дел данной категории в кассационном порядке было обжаловано 2 решения (№2-39/2008 и № 2-63/2008), которые оставлены без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда.

За 12 месяцев 2009 года Виноградовским районным судом рассмотрено 303 гражданских дела.

Из числа рассмотренных дел за 12 месяцев 2009 года 24 дела (7,9% от количества рассмотренных дел) связаны со взысканием компенсации морального вреда,

в том числе:

· по трудовым спорам – 6 дел,

· в связи с ДТП – 4 дела,

· связанные с защитой чести и достоинства – 1 дело,

· связанные с возмещением вреда, причиненного преступлением – 9 дел,

· споры о возмещении вреда за увечье в связи с исполнением трудовых обязанностей – 1 дело,

· прочие исковые дела – 3 дела:

иск о взыскании материального и морального вреда, причиненных здоровью (№2-112/09),

иск о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате укуса собаки (№2-176/09),

иск о возмещении расходов связанных с оплатой представителя, компенсации морального вреда, материального ущерба (№2-291/09).

Из 24 дел рассмотрены с вынесением решения – 20 дел;

в том числе:

· с удовлетворением требования – 16 дел;

· с отказом в удовлетворении требования – 4 дела;

прекращено производство (отказ от иска, заключение мирового соглашения) – 2 дела,

передано по подсудности – 2 дела:

иск о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда (№2-131/09) – ответчик Березниковский почтамт является структурным подразделением УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России»;

иск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда (№2-265/09) – ответчик проживает в г.Архангельске.

Из числа рассмотренных дел данной категории в кассационном порядке было обжаловано 3 решения (№ 2-112/2009, № 2-190/2009, № 2-270/2009), которые оставлены без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда.

Из количества рассмотренных дел указанной категории в 57,4% исковые требования заявителей судом удовлетворены либо удовлетворены частично.

Как усматривается из проведенного обобщения, при рассмотрении гражданско-правовых споров о взыскании компенсации морального вреда по различным категориям дел в большинстве случаев правильно применяется действующее гражданское, трудовое и др., а также гражданско-процессуальное законодательство.

Определение закона, подлежащего применению по делу, является задачей суда согласно ст. 148 ГПК РФ. Основополагающим источником законодательства, регулирующего реализацию прав граждан в области возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, является Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Разъяснения о порядке применения законодательства, регулирующего данную сферу отношений, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», которое в настоящее время применяется в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 года № 1 и от 6 февраля 2007 года № 6.

Особенности доказывания по делам о компенсации морального вреда отражены также в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В соответствии со ст.ст.150, 1085 ГК РФ, споры о возмещении вреда здоровью носят неимущественный характер, поскольку здоровье – это охраняемое государством нематериальное благо и рассматриваются районными судами.

Изучение судебной практики показало, что у судей не возникает трудностей при разрешении вопроса о подсудности рассмотрения споров, связанных с компенсацией морального вреда.

При разрешении вопроса о территориальной подсудности спора суд должен руководствуются ст.ст.28, 29 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, а также, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда; иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным привлечением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства.

При принятии искового заявления следует помнить, что согласно пп.3,4 п. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, и по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, и компенсация морального вреда – это один из способов их защиты. Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

Изучение дел показало, что названная категория дел принята судом к своему производству с соблюдением правил подсудности. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При рассмотрении данной категории дел определяя размеры компенсации морального вреда, суд принимал во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывал степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При подготовке дел к слушанию судьями достаточно полно собирались и исследовались доказательства.

Предметом доказывания по указанной категории дел является такие вопросы как, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

Судебные решения, выносимые Виноградовским районным судом по гражданским делам о компенсации морального вреда, соответствуют требованиям законности и обоснованности, указанным в ст. ст. 194-199 ГПК РФ. В каждом решении дается полный анализ и оценка исследуемых доказательств. Мотивировка решений полностью соответствует существу спора и выводам суда, основанным на внутреннем убеждении и исследованных доказательствах в их совокупности. В каждом из вынесенных решений по данной категории дел имеются необходимые ссылки на материальный и процессуальный закон, нарушений по его применению выявлено не было.

Судом выслушиваются в процессе рассмотрения каждого гражданского дела мнение истца, ответчика, допрашиваются свидетели. При этом соблюдаются гарантированные законом права лиц, участвующих в деле (право участвовать в исследовании доказательств, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях).

При рассмотрении данных гражданских дел соблюдались требования ст. 229 ГПК РФ об обязательности ведения протокола, в котором отражаются все существенные моменты судебного разбирательства дела. Факты небрежного составления протоколов отсутствуют.

Из представленных на обобщение 47 гражданских дел, большинство дел составляют дела по искам граждан о компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работников, а также дела по искам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Также определенную часть составляют дела, связанные с требованиями о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, а также дела связанные с возмещением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

· Компенсация морального вреда лицу, подвергшемуся дискриминации в сфере труда.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Районному суду подсудны все дела о восстановлении на работе, независимо от оснований прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания, а также дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения.

Факт причинения морального вреда должен быть доказан работником. Доказательствами могут служить: заболевание, возникшее в связи с потерей работы: нравственные страдания, обусловленные потерей работы и невозможностью найти другую работу: невозможность трудоустроиться, получить статус безработного в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, задержка заработной платы, поставившая семью в сложное материальное положение, и.т.д.

Часть 2 ст.237 ТК РФ определяет, что факт причинения работнику морального вреда и размер его денежной компенсации определяется судом независимо от возмещения работнику материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда находится в прямой зависимости от признания действий работодателя законными или незаконными. В случае признания действий работодателя законными, иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

По 3 гражданским делам, связанным с незаконным увольнением, вынесены решения об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскано 1800 рублей:

№2-109/07 - сумма заявленных исковых требований – 20000 руб., взыскано - 300 руб.,

№2-162/07 - сумма заявленных исковых требований – 50000 руб., взыскано - 1000 руб.,

№ 2-295/09 - сумма заявленных исковых требований – 50000 руб., взыскано - 500 руб.; по 2 гражданским делам вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований, итоговый размер денежной компенсации составляет от 300 рублей до 1000 рублей.

Приведем примеры из практики рассмотрения судом дел данной категории:

Х. обратился в суд с иском к ОГУ ОГПС № 4 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.06.2000года он работал у ответчика в должности начальника пожарной части одиннадцатого разряда, а 01.06.2007 года он был уволен с занимаемой должности на основании его заявления, написанного под давлением начальника ОГУ ОГПС № 4. Считаем увольнение незаконным, поскольку заявление об увольнении было написано им под давлением начальника. Просил восстановить его на работе с момента увольнения, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, пришел к выводу, что увольнение истца является незаконным, поскольку судом установлено, что расторжение договора с истцом по ст. 76 ТК РФ противоречит требованиям закона.

На основании ст. 394 ТК РФ в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда за незаконное увольнение с работы.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался нормами ст. 151 ТК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика, принявшего незаконное решение об увольнении истицы, а также степень нравственных страданий истца.

Решением Виноградовского районного суда от 30.07.2007 года Х. восстановлен на работе, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда в сумме 300 рублей.

Другой пример:

С. обратилась в суд с иском к ИП К. об изменении формулировки увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Решением Виноградовского районного суда от 23 декабря 2009 года с ИП К. в пользу С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 3950 рублей 81 копейка и компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал физические и нравственные страдания, перенесенные истицей, степень вины ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд счел целесообразным размер компенсации морального вреда определить в 500 рублей.

 

· Компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Одну из категорий дел, рассмотренных Виноградовским районным судом за отчетный период, представляют гражданские дела о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате которых причинен вред жизни или здоровью гражданам источником повышенной опасности. За отчетный период рассмотрено 7 таких дела, при этом, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены по 5 делам, по 1 гражданским делам в их удовлетворении отказано, по 1 делу сторонами заключено мировое соглашение.

При рассмотрении дел данной категории судами учитываются основные принципы компенсации морального вреда, а именно: причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, когда он причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пример:

Гражданское дело №2-3/2007 по иску З. к Т. о взыскании материального ущерба в сумме 74930 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, (судья Бачина С.Ю.). Судьей верно отказано в удовлетворении ходатайства истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, судом учтен тот факт, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий. Имеющиеся у З. заболевания не находятся в причинной связи с ДТП от 18 декабря 2005 года, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Т. компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам с выводом суда согласилась. Решение суда оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения.

Судьями Виноградовского районного суда верно определялись требования законодательства в частности п.2 ст.1083 ГК РФ, который предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. Следует помнить, что критерием разграничения грубой и простой неосторожности могут служить не только различные факторы, характеризующие поведение лица, но и различная степень предвидения последствий в сочетании с различной степенью долженствования такого предвидения. При предвидении последствий, соединенном с легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было понять, что вред неизбежен, налицо грубая неосторожность.

Поэтому, при вынесении решений следует помнить, что вина несовершеннолетнего потерпевшего не должна учитываться при определении размера возмещения вреда, поскольку человек в этом возрасте не достиг необходимого уровня умственной и психической зрелости, в связи с чем, грубая неосторожность самого потерпевшего, не должна оказывать влияние на размер компенсации морального вреда.

Пример:

Гражданское дело №2-7/2007 по иску Н. в интересах несовершеннолетнего Н. к С. о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (судья Бачина С.Ю.). Судьей учтен в возраст несовершеннолетнего Н., и не усмотрено основания для учета в качестве грубой неосторожности того обстоятельства, что Н. играл в футбол на проезжей части дороги. С учетом приведенных норм права, обстоятельств происшедшего, учитывая возраст Н., представленные доказательства, принцип разумности и справедливости, в пользу истицы с ответчика в счет возмещения морального вреда взыскано 5000 рублей. Таким образом, поведение несовершеннолетнего Н. не учтено судом при определении размера компенсации морального вреда, поскольку оно не может расцениваться как грубая неосторожность. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. При применении данной нормы судам следует обращать внимание, что в материалах дела должны быть доказательства имущественного положения причинителя вреда.

При рассмотрении гражданских дел о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судьями взыскано 43000 рублей.

Размер компенсации морального вреда варьируется в следующих пределах: при причинении легкого вреда здоровью и при причинении телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в пределах от 3000 рублей до 5000 рублей, при причинении вреда средней тяжести судом взыскиваются денежные суммы от 15000 рублей до 30000 рублей.

При рассмотрении дел данной категории истцы просили взыскать денежную компенсацию в размере 380000 рублей, удовлетворено судом 43000 рублей.

На практике имеют место и отказы в удовлетворении исковых требований. Из изученных дел данной категории в удовлетворении исковых требований было отказано по двум гражданским делам.

Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований являются непредставление истцами доказательств причинения им действиями ответчиков нравственных и физических страданий, повреждения здоровья в результате ДТП.

· Компенсация морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При рассмотрении дел указанной категории, судом по 9 гражданским делам данной категории в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 58500 рублей,

в том числе:

- за ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ - 20500 рублей:

№ 2-30/09 – сумма заявленных исковых требований – 4000 руб., взыскано - 4000 руб.,

№ 2-224/09 – сумма заявленных исковых требований – 5000 руб., взыскано - 5000 руб.,

№ 2- 248/09 – сумма заявленных исковых требований – 5000 руб., взыскано - 5000 руб.,

№ 2-251/09 – сумма заявленных исковых требований – 5000 руб., взыскано - 5000 руб.,

№ 2-298/09 – сумма заявленных исковых требований – 10000 руб., взыскано - 4000 руб.,

№2-303/09 – сумма заявленных исковых требований – 9000 руб., взыскано - 1500 рублей,

- за причинение ущерба, причиненного в результате совершения ответчиками преступлений, предусмотренных ч.2 ст.117, ч.1 ст.111 УК РФ – 30 000 рублей:

№ 2-225/09 – сумма заявленных исковых требований – 15000 руб., взыскано - 10000 руб.,

№ 2-241/09 – сумма заявленных исковых требований – 20000 руб., взыскано - 20000 руб.,

- в возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного 156 УК РФ - 4000 рублей:

№ 2-5/09 - сумма заявленных исковых требований – 10000 руб., взыскано - 4000 руб.

Пример:

Прокурор Виноградовского района в интересах несовершеннолетнего К. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда мотивируя его тем, что приговором Виноградовского районного суда от 31.07.2009 года К. признан виновным, в том числе умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. К. осужден по ч.1 ст. 111, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, посчитал возможным согласиться с требованием истца о выплате компенсации морального вреда. Учитывая степень нравственных страданий с учетом создавшейся психотравмирующей ситуации для несовершеннолетнего К., суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

· Компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

При рассмотрении дел данной категории истцы просили взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 60500 рублей, в одном случае (№ 2-57/07) истец отказался от исковых требований о компенсации морального вреда, в другом случае (№2-253/09) суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Указанное положение конкретизируется в статьей 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов зашиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Одним из способов защиты указанных прав, в том числе чести, достоинства, деловой репутации, является компенсация морального вреда (статьи 12,151 ГК РФ).

B соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В Виноградовском районном суде, судьи правильно применяют положения статей 150-152, 1099-1101 ГК РФ и не допускают ошибки в толковании указанных норм.

Так, обязательным условием для применения последствий, предусмотренных статьями 150-152, 1099-1101 ГК РФ является факт распространения не соответствующих действительности сведений.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В связи с этим представляется правильной позиция судей Виноградовского районного суда, которые считают, что отсутствует факт распространения сведений, если эти сведения не относятся к конкретному лицу, которое можно четко идентифицировать.

Пример:

Так, по гражданскому делу № 2-253/2009 установлено, что Б. обратилась в суд и иском к О. о защите чести и достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик опубликовал информацию в газете до решения суда, чем унизил ее достоинство, в результате опубликования статьи, о том, что она привлекалась к уголовной ответственности узнала ее дочь. Суд, отказал в удовлетворении исковых требований Б. В судебном заседании установлено, что сведения, опубликованные в газете о возбуждении уголовного дела по факту применения насилия в отношении представителя власти соответствуют действительности, что не оспаривалось истцом. Выводы о виновности истца в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ являлись предметом судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства. В публикации ответчика не указаны фамилия, имя, отчество, возраст, адрес место жительства лица, совершившего применение насилия в отношении представителя власти, также не указано каких-либо других индивидуальных признаков позволяющих однозначно утверждать, что Б. совершила преступление. Сведений из частной жизни Б. в публикации так же не содержится.

· Компенсация морального вреда в связи с нарушением прав потребителей.

При рассмотрении дел указанной категории, судом по 3 гражданским делам данной категории в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей, истцы просили взыскать в размере 65000 рублей, удовлетворено судом 1000 рублей:

№ 2-15/07 – сумма заявленных исковых требований – 30000 руб., исковое заявление оставлено без рассмотрения,

№ 2-63/08 – сумма заявленных исковых требований – 30000 руб., в удовлетворении исковых требований отказано, после отмены решения в кассационном порядке, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в размере 1000 руб.,

№ 2-112/08 – сумма заявленных исковых требований – 5000 руб., производство по делу прекращено – истец отказался от иска.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина является обязательным условием для присуждения судом компенсации.

Пример:

Так, по гражданскому делу № 2-63/2008 года Н. обратился с иском к ИП П. о расторжении договора о выполнении работы, взыскании убытков в связи с некачественно выполненной работой и компенсации морального вреда, сослался на то, что им был заключен с ответчиком договор на оказание ремонтных работ автомобиля, однако ремонтные работы были произведены некачественно. В добровольном порядке его претензия о расторжении договора и выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком удовлетворена не была.

Решением Виноградовского районного суда Н. в удовлетворении иска было отказано, поскольку отсутствовала вина ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки всем предоставленным истцом доказательствам, в том числе его пояснений о том, что он вынужден был забрать автомобиль с повреждениями, которые не были устранены ответчиком.

При новом рассмотрении Виноградовским районным судом установлено, что в процессе эксплуатации истцом отремонтированного ответчиком автомобиля в нем были выявлены многочисленные дефекты, с целью устранения которых он вынужден был неоднократно обращаться на станцию технического обслуживания.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела усматривается, что вина ответчика в выполнении некачественного ремонта автомобиля установлена судом и ответчиком не оспаривалась.

· Компенсация морального вреда, причиненного здоровью в результате ненадлежащего содержания животных.

При рассмотрении дел указанной категории, по 2 гражданским делам данной категории в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки, истцы просили взыскать в размере 60000 рублей, судом взыскано 2000 рублей:

№ 2-75/08 – сумма заявленных исковых требований – 50000 руб., исковые требования удовлетворены в размере 500 руб.,

№2-176/09 – сумма заявленных исковых требований – 10000 руб., исковые требования удовлетворены в размере 1500 руб.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Другими словами, «собака - это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков. Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший в связи с нападением собаки на другую собаку, повлекшее увечье или гибель последней, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Пример:

Д. обратилась в суд с иском к С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате укуса собаки. В обоснование иска Д. указала, что проходив по земельному участку С.на нее напала собака, принадлежащая ответчику и укусила ее за правую пуку, порвав рукав ветровки. Ответчик СЧ. исковые требования не признал, пояснив, что истец сама виновата в том, что ее укусила собака, так как проходила по его земельному участку, собака в тот момент была на привязи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Виноградовского районного суда от 21 июля 2009 года с С. в пользу Д. взыскан материальный ущерб в размере 1000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал физические и нравственные страдания, перенесенные истицей, характер телесных повреждений, особенности личности истца, степень вины ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд счел целесообразным размер компенсации морального вреда определить в 1500 рублей.

Человек претерпевает страдания во множестве случаев, но это не всегда означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Как отмечалось, компенсация морального вреда производится, если моральный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Компенсация морального вреда при причинении имущественного вреда возникает у гражданина в случаях, прямо установленных законом, регулирующим определенные правоотношения. Однако на практике встречаются иски о взыскании компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба, хотя оснований для этого фактически нет.

За отчетный период имело место 5 обращений за компенсацией морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав. Были заявлены иски о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку по возврату денег и компенсации морального вреда и т.д.

При рассмотрении гражданских дел о компенсации морального вреда зачастую стороны приходят к решению о добровольном урегулированию спора и заключают между собой мировое соглашение.

Из представленных на изучение гражданских дел производство по 4 гражданским делам было прекращено. Судом утверждено 1 мировое соглашение, по 3 гражданским делам истцы отказывались от заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, 1 гражданское дело было оставлены без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий, 3 гражданских дела были направлены по подсудности на рассмотрение в другие суды.

Итак, подводя итог, можно сделать вывод, что определение размера компенсации морального вреда на практике представляет большую сложность, единообразие в подходе судей к вопросу определения размера компенсации морального вреда отсутствует, под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека.

Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения, при компенсации морального вреда, причиненного родственникам смертью потерпевшего, имеет место значение родства с погибшим, характер понесенных нравственных страданий, произошла ли смерть потерпевшего на их глазах или нет; при предъявлении требования о возмещении морального вреда, причиненного опорочением чести, достоинства или деловой репутации, существенное значение имеет то, насколько позорящий характер носят распространенные сведения, широта их распространения, последствия, которые повлекло их распространение (распад семьи, увольнение с работы, неизбрание на выборную должность и т.п); при нарушении трудовых прав путем незаконного увольнения или незаконного наложения дисциплинарного взыскания заслуживающими внимания обстоятельствами являются предшествующая трудовая репутация работника, неблагоприятные последствия для его семьи, возможность последующего трудоустройства.

Кроме того, необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, которые выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями в целях применения ст.151 ГК РФ следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.)

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что стоимость человеческих страданий не может быть высчитана. Суммы, фигурирующие в исковом заявлении, никакого юридического значения не имеют. Размер компенсации морального вреда всегда определяется судом. Какой-либо базовый или ориентированный размер законом не установлен. Не существует и общей единицы измерения или эквивалента между перенесенными страданиями и денежной единицей. Оценка страданий в деньгах или иной материальной форме невозможна. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. Понятно, что степень такого сглаживания имеет достаточно условный характер, что неизбежно в силу особенностей морального вреда. Можно предположить, что именно в связи с условным характером компенсации морального вреда законодатель отказался от прямого регулирования его конкретного размера, оставив этого вопрос на усмотрение суда.

Как показала практика, при установлении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение компенсации морального вреда, судом учитывались общие правила, предусмотренные нормами гражданского законодательства, указывающие на необходимость учета обстоятельств причинения вреда, материального положения сторон, роли в самом событии лица, которому был причинен вред. Поэтому следует рекомендовать и далее подходить к определению размера компенсации морального вреда более дифференцировано и основывать его на характере и объеме нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, следовать рекомендациям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» о том, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношения сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда

Подводя итоги обобщения, хотелось бы еще отметить. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Судебная защита нарушенных прав граждан по данной категории дел это один из эффективных способов справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда.

Как показывает анализ обобщения судебной практики рассмотрения Виноградовским районным судом Архангельской области в 2007-2009 годах гражданских дел по искам о компенсации (возмещении) морального вреда, судьи правильно применяют нормы материального и процессуального права, в том числе, правильно определяют круг лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно исследуют доказательства по делам, с учетом судебной практики.

опубликовано 28.07.2010 14:38 (МСК), изменено 24.02.2014 16:36 (МСК)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ И КАССАЦИОННАЯ
ИНСТАНЦИЯ
>
>
АДРЕС ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СУДА
165160, Шенкурский район, г.Шенкурск, ул.Кудрявцева, 24
Тел.: (81851) 4-14-76
ЧАСЫ РАБОТЫ СУДА
Понедельник - пятница:
8:30 - 17:30
Обеденный перерыв:
12:30 - 13:30
Выходные дни:
Суббота, воскресенье
ЧАСЫ РАБОТЫ
ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник - пятница:
9:00 - 12:00
14:00 - 16:00
Перерыв:
12:00 - 14:00
Телефон, факс:
8(81831) 2-21-41
ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Телефон: 8(81831) 2-21-41